2 bị cáo đã bị xét xử sơ thẩm về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, nhưng bản án này đã bị Tòa án nhân dân (TAND) tỉnh Khánh Hòa tuyên hủy do cấp sơ thẩm có một số thiếu sót.
Nâng giá chuộc xe trộm cắp để hưởng lợi
Hồ sơ thể hiện, trưa 15-8-2020, tại khu vực trước công trình xây dựng thuộc phường Vĩnh Phước, TP. Nha Trang, Nguyễn Minh Hiếu đã trộm cắp 1 xe máy về cất giấu ở gần nhà trọ của Hiếu. Chiều cùng ngày, chủ tài sản phát hiện bị mất trộm xe nên trình báo công an, đồng thời nhờ Nguyễn Xuân Hùng (sinh năm 1981, trú phường Vĩnh Phước, bán cà phê gần đó) tìm giùm xe. Hùng lại nhờ Nam (không rõ nhân thân, lai lịch) tìm giúp. Nam lại nhờ Nguyễn Đình Duy (sinh năm 1981, trú phường Vĩnh Phước, có tiền án về các tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, trộm cắp tài sản) tìm xe. Trước đó, Duy đã thấy Hiếu dắt chiếc xe máy như Nam mô tả. Duy đoán chính là chiếc xe trộm cắp cần tìm nên đồng ý và báo giá chuộc xe 17 triệu đồng.
Duy tới gặp Hiếu hỏi thì Hiếu thừa nhận vừa lấy trộm xe máy và yêu cầu đưa 13 triệu đồng để chuộc xe. Duy báo giá chuộc xe với Hùng là 16 triệu đồng. Hùng lại báo với chủ tài sản thành 17 triệu đồng. Chiều cùng ngày, chủ tài sản đưa đủ tiền chuộc xe. Hùng giữ lại 1 triệu đồng; Duy giữ lại 3 triệu đồng; còn lại 13 triệu đồng đưa cho Hiếu như thỏa thuận. Kết luận định giá cho thấy chiếc xe trị giá hơn 41 triệu đồng.
Ngày 16-6, TAND TP. Nha Trang tuyên phạt bị cáo Duy 1 năm tù, Hùng 6 tháng tù cùng về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có. Trong vụ án này, còn có bị cáo Nguyễn Minh Hiếu bị tuyên phạt về tội trộm cắp tài sản, nhưng không có kháng cáo, kháng nghị. Sau đó, bị cáo Duy và Hùng kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, xin hưởng án treo.
Cấp sơ thẩm có thiếu sót
Cuối tháng 9, TAND tỉnh đã xét xử phúc thẩm vụ án. Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị hủy bản án sơ thẩm vì quá trình điều tra, xét xử của cấp sơ thẩm có một số thiếu sót về thủ tục tố tụng, án phí, nghĩa vụ thi hành án.
Tại phiên tòa phúc thẩm, 2 bị cáo Duy và Hùng đều khai nhận, quá trình điều tra vụ án, cả hai không được cơ quan điều tra thông báo kết luận định giá chiếc xe máy trộm cắp. Hội đồng xét xử phúc thẩm cũng nhận thấy, trong hồ sơ vụ án không có tài liệu, chứng cứ thể hiện việc cơ quan điều tra thông báo kết luận định giá tài sản theo Điều 222 Bộ luật Tố tụng hình sự. Bên cạnh đó, bản án sơ thẩm tuyên buộc 2 bị cáo Duy và Hùng phải nộp án phí dân sự sơ thẩm tương ứng với số tiền phải bồi thường cho bị hại, nhưng biên bản nghị án không thể hiện nội dung này. Ngoài ra, quá trình điều tra, bị cáo Duy đã nộp lại 3 triệu đồng; bị cáo Hùng đã nộp lại 1 triệu đồng. Như vậy, 2 bị cáo đã hoàn tất việc nộp lại các khoản tiền thu lợi bất chính trước khi tòa án đưa vụ án ra giải quyết. Nhưng tòa cấp sơ thẩm lại tuyên các bị cáo phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là chưa phù hợp. Mặt khác, bản án sơ thẩm tuyên buộc 3 bị cáo Hiếu, Duy, Hùng phải bồi thường cho bị hại, nhưng lại không tuyên quy định chung về nghĩa vụ thi hành án và lãi chậm thi hành án.
Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm TAND tỉnh đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm, trả hồ sơ cho Viện Kiểm sát nhân dân TP. Nha Trang để điều tra lại theo thủ tục chung.
NGUYỄN VŨ
