Tòa cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo Trần Văn Dư (sinh năm 1987, trú xã Vạn Hưng, huyện Vạn Ninh) về tội cướp giật tài sản. Tuy nhiên, Viện Kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh đã kháng nghị, cho rằng có dấu hiệu của tội cướp tài sản.
Chở giùm rồi… lấy tài sản
Theo hồ sơ, sáng 2-8-2021, Dư đi xe máy từ nhà mình đến nhà bạn gái ở xã Vạn Phú, huyện Vạn Ninh. Khi đi đến đoạn thuộc xã Vạn Lương, Dư thấy bà Phùng Thị Ngôi (sinh năm 1933) đang cầm gậy và chiếc túi ni lông ngồi trên vỉa hè. Thấy bà Ngôi già yếu, Dư dừng xe, hỏi bà đi đâu để chở giúp. Bà Ngôi nói đi đổi dây sạc điện thoại ở cửa hàng cách đó khoảng 100m và đồng ý để Dư chở đi. Sau khi đổi dây sạc điện thoại xong, bà Ngôi quay ra, chỉ hướng biển và đồng ý để Dư chở về. Dư thấy bà Ngôi một tay cầm gậy, một tay cầm túi ni lông, sợ ngồi khó khăn nên nói bà đưa túi ni lông cho Dư treo trước baga xe.
 Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh trình bày kháng nghị.
|
Trong lúc đi, Dư nhìn vào túi ni lông của bà Ngôi thì thấy có 1 máy tính bảng nên nảy sinh ý định chiếm đoạt. Đến đoạn đường vắng người, Dư dừng xe và nói dối xe bị hư, giờ đi có công việc nên bà Ngôi tự đi về. Bà Ngôi kêu đưa lại túi ni lông thì Dư nói: “Ngoại xuống xe rồi con đưa”. Bà Ngôi chống gậy bước xuống xe rồi chồm tới trước xe để lấy lại túi ni lông thì Dư hất gạt tay bà, làm bà Ngôi ngã xuống đường; đồng thời Dư nổ máy xe, tăng ga bỏ chạy.
Dư chạy một đoạn thì mở túi kiểm tra, phát hiện có 1 máy tính bảng, 1 điện thoại di động, 1 dây sạc điện thoại và 70.000 đồng. Dư tháo sim của máy tính bảng, điện thoại di động vứt bỏ cùng ốp lưng máy tính bảng, dây sạc điện thoại, còn lại cất giữ và mang máy tính bảng đi bán lấy 1,2 triệu đồng, tiêu xài còn 125.000 đồng thì bị công an phát hiện.
Kết luận định giá cho thấy, các tài sản trên có tổng trị giá hơn 1,8 triệu đồng. Ngày 26-1-2022, Tòa án nhân dân huyện Vạn Ninh tuyên phạt bị cáo Dư 3 năm 6 tháng tù về tội cướp giật tài sản. Sau đó, VKSND tỉnh kháng nghị, đề nghị sửa bản án sơ thẩm, chuyển sang tội cướp tài sản.
Hủy bản án sơ thẩm
Tại phiên tòa phúc thẩm cuối tháng 7, đại diện VKSND tỉnh phân tích, bản án sơ thẩm thể hiện, khi bà Ngôi chống gậy bước xuống xe, chồm tới trước xe để lấy lại túi ni lông thì Dư dùng tay trái hất gạt tay bà Ngôi, làm bà ngã xuống đường, đồng thời Dư dùng tay phải đề, nổ máy xe bỏ chạy. Như vậy, từ lúc ngồi trên xe cho đến khi xuống xe, tài sản của bà Ngôi tuy được Dư treo phía trước nhưng vẫn còn trong sự quản lý của bà Ngôi. Hành vi của Dư dùng vũ lực tác động vào tay của người già đã 88 tuổi, với lực tác động đủ mạnh, khiến bà Ngôi ngã xuống đường nhằm chiếm đoạt tài sản đã đủ yếu tố cấu thành tội cướp tài sản. Cấp sơ thẩm truy tố, xét xử bị cáo Dư về tội cướp giật tài sản theo tình tiết định khung hình phạt quy định tại điểm g, i khoản 2, Điều 171 Bộ luật Hình sự là không đúng bản chất vụ án, đề nghị xét xử bị cáo theo hướng áp dụng điểm e, h khoản 2, Điều 168 Bộ luật Hình sự về tội cướp tài sản.
Sau khi nghị án, Hội đồng xét xử phúc thẩm đã chấp nhận lập luận của VKSND tỉnh, tuyên hủy bản án sơ thẩm để điều tra, xét xử lại. Được biết, bị cáo đã có 2 tiền án cùng về tội trộm cắp tài sản, từng bị kết án về tội cướp tài sản.
NGUYỄN VŨ
