Vô cớ lấy gạch, đá ném vào tấm kính chắn gió của ô tô, 2 bị cáo Phan Gia Phong (sinh năm 1995) và Lê Văn Tân (sinh năm 1991), cùng trú phường Ninh Diêm, thị xã Ninh Hòa đã bị xét xử về tội cố ý làm hư hỏng tài sản. Thế nhưng, bản án sơ thẩm đã bị cấp phúc thẩm tuyên hủy do có những sai sót.
Vô cớ ném đá vào kính ô tô
Theo hồ sơ, khoảng 6 giờ 30 ngày 27-2-2021, sau khi nhậu xong, Phong chở Tân đi thắp hương cho người thân. Khi đến nhà bà Nguyễn Thị Hồng Lam thuộc phường Ninh Diêm, Phong dừng xe, đến trước cổng nhà bà Lam gọi cửa để mượn bật lửa. Khi bà Lam vừa đi ra, Tân đứng ngoài đường nhìn thấy chiếc ô tô tải của bà Lam đang đỗ bên lề đường trước nhà liền nhặt gạch, đá ném vào tấm kính chắn gió phía trước đầu xe, làm nứt vỡ kính. Phong thấy vậy cũng đi ra nhặt gạch, đá ném tiếp, làm kính bị nứt vỡ nhiều nơi. Sau đó, Phong và Tân chở nhau bỏ đi. Kết luận định giá tài sản xác định tấm kính xe ô tô tải bị hỏng trị giá 2,2 triệu đồng.
 Quang cảnh phiên tòa phúc thẩm.
|
Ngày 19-11-2021, Tòa án nhân dân thị xã Ninh Hòa xử phạt bị cáo Phong 1 năm 6 tháng tù; bị cáo Tân 1 năm tù cùng về tội cố ý làm hư hỏng tài sản. Sau đó, 2 bị cáo kháng cáo xin được hưởng án treo. Bà Lam kháng cáo xin cho 2 bị cáo được giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.
Tháng 5-2022, Tòa án nhân dân tỉnh mở phiên tòa xét xử phúc thẩm. Tại đây, 2 bị cáo thay đổi kháng cáo, xin tòa giảm nhẹ hình phạt. Người bị hại xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự đối với 2 bị cáo. Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh đề nghị giữ nguyên bản án sơ thẩm. Luật sư bào chữa đề nghị tòa giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.
Cần xác định chính xác giá trị thiệt hại
Hội đồng xét xử nhận định, chứng nhận đăng ký xe ô tô và lời khai của chủ xe đều cho thấy, bị hại mua lại chiếc ô tô tải đã qua sử dụng. Tuy nhiên, các tài liệu định giá chưa xác định rõ giá trị còn lại thực tế của tấm kính chắn gió trước khi bị hủy hoại, hư hỏng một phần hoặc toàn bộ. Bên cạnh đó, tuy các bị cáo và bị hại không mâu thuẫn, các bị cáo cũng không biết ai sở hữu xe ô tô tải, nhưng lại vô cớ đập phá tấm kính chắn gió nên hành vi này có tính chất côn đồ. Tòa án cấp sơ thẩm kết án các bị cáo về tội cố ý làm hư hỏng tài sản mà không áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại điểm d khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015 là thiếu sót.
Vì vậy, Hội đồng xét xử phúc thẩm Tòa án nhân dân tỉnh đã tuyên hủy toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra, truy tố, xét xử lại theo thủ tục chung. Cấp này nhận định, cần xác định giá trị còn lại thực tế của tấm kính chắn gió ô tô trước khi bị hủy hoại, hư hỏng một phần hoặc toàn bộ để từ đó có căn cứ xác định chính xác giá trị thiệt hại. Trường hợp có đầy đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự đối với 2 bị cáo về tội cố ý làm hư hỏng tài sản, thì khi xét xử lại, cần xem xét áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “phạm tội có tính chất côn đồ”, để đảm bảo đánh giá đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, tính chính xác trong lượng hình và tính nghiêm minh của pháp luật.
Được biết, bị cáo Phong đã 2 lần bị xử phạt hành chính về hành vi ném đá vào nhà người khác, đập phá tài sản của người khác nhưng chưa chấp hành quyết định xử phạt; 1 lần bị xử phạt về hành vi sử dụng công cụ hỗ trợ không có giấy phép; từng bị kết án về tội cướp giật tài sản. Bị cáo Tân từng bị xử phạt hành chính về hành vi cản trở yêu cầu kiểm tra của người thi hành công vụ.
NGUYỄN VŨ